NISTのAIリスク管理を4言語で読み解く｜関係節・受動態・比較と省略

この記事の目次

• 1. 今回の学習目的・免責事項
• 2. 言語別ジャンプメニュー
• 3. 英語原文・出典・技術的背景
• 4. 5言語の全文比較（英語・日本語・ドイツ語・フランス語・中国語）
• 5. 英語→日本語の詳細解析
• 6. ドイツ語→日本語の詳細解析
• 7. フランス語→日本語の詳細解析
• 8. 中国語（簡体字）→日本語の詳細解析
• 9. 5言語の専門用語対照表
• 10. 4言語の構文・表現比較
• 11. 訳し方と別表現の検討
• 12. 今回整理したこと
• 13. 出典・利用条件の表示

1. 今回の学習目的・免責事項

本記事は、公開されている技術ドキュメントを題材に、IT技術と外国語の学習を目的として、筆者自身の理解と解釈を整理したものです。

掲載している日本語訳、各国語の参考訳、文法・構文の解説、技術用語の解釈には、誤りや不正確な内容が含まれる可能性があります。内容の正確性・完全性・最新性を保証するものではありません。

実務上の翻訳やシステム設計・開発などに利用する場合は、必ず最新の公式ドキュメントや専門家による確認を行ってください。

本記事を利用または参考にしたことで生じた損害・不利益については、法令上認められる範囲で責任を負いかねます。

本記事は個人の学習記録であり、NISTの公式見解を示すものではありません。

はじめに

AIの利用が広がるにつれて、AIシステムのリスクをどのように評価し、対応の優先順位を決めるべきかという問題が重要になっています。

技術的な問題だけでなく、AIが人間とどのように関わるかによっても、考慮すべきリスクは変わってきます。

今回は、NISTの「AI Risk Management Framework」に掲載されている、AIシステムのリスクの優先順位付けに関する英文を取り上げます。

この英文で注目したいのは、関係代名詞 that、受動態、目的を表す不定詞、そして文末の省略表現です。

特に、最後に登場する that are not が何を否定しているのかを正確に理解することが、文章全体の読解につながります。

英語の構造を整理したうえで、同じ内容をドイツ語・フランス語・中国語ではどのように表現できるかも確認していきます。

今回の学習の目安

今回の英文は25語です。関係節・受動態・目的の不定詞・比較・省略が重なるため、筆者の学習目安では応用に位置付けます。TOEICの点数と難易度に公的な対応関係があるという意味ではありません。長い修飾を主節から分けて読み進めます。

2. 言語別ジャンプメニュー

関心のある言語から詳細解析を読めます。英語・ドイツ語・フランス語・中国語を、それぞれ日本語で解説します。

英語 ｜ ドイツ語 ｜ フランス語 ｜ 中国語

英語は関係節・受動態・比較と省略、ドイツ語は関係代名詞の格と動詞位置、フランス語は性数一致と代名詞、中国語は目的・前置修飾・否定を中心に確認します。

3. 英語原文・出典・技術的背景

英語原文と掲載箇所

Risk prioritization may differ between AI systems that are designed or deployed to directly interact with humans as compared to AI systems that are not.

日本語訳：リスクの優先順位付けは、人間と直接やり取りするように設計または導入されたAIシステムと、そうではないAIシステムとの間で異なる可能性があります。

原典はNIST AI 100-1／AI RMF 1.0（January 2023）、Section 1.2.3 Risk Prioritizationの本文8ページ（PDF通算13ページ）です。英語原文は改変せず、訳文・区切り・解説は学習用に付け加えています。

https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1

英語原文

冒頭に掲載したNISTの英文を、意味のまとまりに分けて考えます。

その中心となるのは、次の考え方です。

「AIシステムの利用形態によって、リスクの優先順位付けは異なる可能性がある」

人間と直接やり取りするAIと、そうではないAIを比較しています。

ここでいう「人間と直接やり取りする」には、例えば人がAIに質問し、AIが回答するような対話型システムが考えられます。

一方、設備の内部でデータを処理するAIや、ほかのコンピューターシステムに情報を提供するAIなどは、人間と直接やり取りしないシステムの例として考えられます。

ただし、後者にも人間や社会への間接的な影響が存在する可能性があります。

AI Risk Management Frameworkとは

NIST AI RMFは、AIに関係するリスクを理解し、管理するための自主的な枠組みです。

AIを開発・導入・利用する組織が、リスクの把握や管理方法を検討する際の参考になります。

AI RMFには、次の4つの機能が定義されています。

機能	日本語での意味	主な目的
Govern	ガバナンス	リスク管理の体制や方針を整える
Map	マッピング	AIの利用状況やリスクの背景を把握する
Measure	測定・評価	リスクやシステム特性を評価する
Manage	管理	リスクへの対応を実施する

今回の英文は、このうちリスク管理全体に関係する「優先順位付け」の考え方を説明しています。NIST公式刊行ページ（https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10）

Risk Prioritizationの意味

Risk Prioritization は「リスクの優先順位付け」と訳せます。

すべてのリスクに同じ時間や資源を投入するのではなく、リスクの大きさや影響、利用状況などを踏まえて、対応の優先順位を決める考え方です。

ここで注意したいのは、原文が「人間と直接やり取りするAIの方が、必ず優先順位が高い」と述べているわけではないことです。

原文が示しているのは、システムの性質によって優先順位付けが異なる可能性がある、ということです。

この違いを意識しながら訳していきます。

本文8ページでは、非対人型のAIにも安全面・社会面の下流の影響があり得るため、利用文脈に応じた継続的な評価・優先順位付けが重要であると説明されています。「直接やり取りしない」ことから無リスクとは結論できません。ここで挙げた対話型システムや設備内部のAIは、考え方を整理するための例であり、NISTが当該1文で列挙した例ではありません。

4. 5言語の全文比較（英語・日本語・ドイツ語・フランス語・中国語）

5言語の全文比較

言語	文章
英語	Risk prioritization may differ between AI systems that are designed or deployed to directly interact with humans as compared to AI systems that are not.
日本語	リスクの優先順位付けは、人間と直接やり取りするように設計または導入されたAIシステムと、そうではないAIシステムとの間で異なる可能性があります。
ドイツ語	Die Priorisierung von Risiken kann sich zwischen KI-Systemen, die für die direkte Interaktion mit Menschen konzipiert oder eingesetzt werden, und solchen, bei denen dies nicht der Fall ist, unterscheiden.
フランス語	La priorisation des risques peut différer entre les systèmes d’IA qui sont conçus ou déployés pour interagir directement avec des personnes et ceux qui ne le sont pas.
中国語（簡体字）	为直接与人交互而设计或部署的人工智能系统，与并非为此设计或部署的人工智能系统，在风险优先级的确定上可能存在差异。

英語はNIST公式原文です。その他の言語は、原文の意味をもとにした学習用の独自訳です。

文章を3つの意味に分ける

今回の文章には、大きく3つの情報があります。

① 主題

AIに関係するリスクの優先順位付け

② 比較対象

人間と直接やり取りするように設計・導入されたAIシステムと、そうではないAIシステム

③ 結論

優先順位付けが異なる可能性がある

この3要素が、各言語でどのように配置されているかを確認します。

中国語のピンイン：Wèi zhíjiē yǔ rén jiāohù ér shèjì huò bùshǔ de réngōng zhìnéng xìtǒng, yǔ bìngfēi wèi cǐ shèjì huò bùshǔ de réngōng zhìnéng xìtǒng, zài fēngxiǎn yōuxiānjí de quèdìng shàng kěnéng cúnzài chāyì.

本文中の「設計・導入」は原文のdesigned or deployedをまとめて示す場合の表記です。設計と導入の両方を必須とする意味ではなく、「設計または導入」を表します。また、実際に対話しているかという事実と、その用途に向けた設計・導入という性質を区別します。

5. 英語→日本語の詳細解析

英語の意味を整理する

Risk prioritization may differ between AI systems that are designed or deployed to directly interact with humans as compared to AI systems that are not.

まず、英文の骨格は非常にシンプルです。

Risk prioritization may differ.

「リスクの優先順位付けは異なる可能性がある」

この基本構造に、何と何を比較しているかを表す長い修飾部分が続きます。

つまり、英文を読むときには、修飾部分の長さに惑わされず、まず主語と動詞を把握することが重要です。

直訳に近い日本語

「リスクの優先順位付けは、人間と直接やり取りするために設計または導入されているAIシステムと、そうではないAIシステムとを比較した場合に、異なる可能性があります。」

自然な日本語訳

「リスクの優先順位付けは、人間との直接的なやり取りを想定したAIシステムと、そうではないAIシステムとで異なる可能性があります。」

自然な日本語にすると短くなりますが、原文の「設計または導入」という区別まで残したい場合は、直訳に近い表現の方が適しています。

スラッシュリーディング

① 意味のまとまり別の区切り

Risk prioritization / may differ / between AI systems / that are designed or deployed / to directly interact with humans / as compared to AI systems / that are not.

区切り	意味
Risk prioritization	リスクの優先順位付けは
may differ	異なる可能性がある
between AI systems	AIシステムの間で
that are designed or deployed	設計または導入されている
to directly interact with humans	人間と直接やり取りするために
as compared to AI systems	AIシステムと比較して
that are not	そうではない

② 構文関係を意識した区切り

[Risk prioritization / may differ] / [between AI systems {that / are designed or deployed / to directly interact with humans}] / [as compared to AI systems {that / are not}].

この区切り方では、主節と比較対象を分けています。

特に最後の部分は、省略されている内容を補う必要があります。

品詞分解

単語・表現	品詞	文法上の役割
Risk	名詞の修飾的用法	prioritizationを修飾
prioritization	名詞	主語の中心語
may	助動詞	可能性を表す
differ	動詞原形	異なる
between	前置詞	比較対象間の関係を示す
AI	名詞の修飾的用法	systemsを修飾
systems	名詞・複数形	比較対象
that	関係代名詞	systemsを受ける
are	be動詞	受動態を構成
designed	過去分詞	設計されている
or	等位接続詞	2つの動詞を接続
deployed	過去分詞	導入・配備されている
to	不定詞マーカー	interactを導く
directly	副詞	interactを修飾
interact	動詞原形	やり取りする
with	前置詞	相互作用の相手を示す
humans	名詞・複数形	withの目的語
as compared to	比較表現	比較対象を示す
that	関係代名詞	後半のsystemsを受ける
are not	否定表現	前に述べた性質を否定

2回登場する that が、それぞれ別のAIシステム群を修飾しています。

英文の構文解析

今回の文で最も重要なのは、関係節が2つ存在することです。

主節

• S：Risk prioritization
• V：may differ
• 修飾部分：2種類のAIシステム間の比較

主節はSV構文です。

differ はこの文では自動詞であり、直接目的語を取りません。

そのため、基本構造はSVOではありません。

最初の関係節

最初の関係節は、人間と直接やり取りするように設計・導入されたAIシステムを説明します。

ここでは、関係代名詞が先行詞であるAIシステムを受け、関係節の主語になっています。

その後ろに受動態と目的を表す不定詞が続きます。

2つ目の関係節

2つ目の関係節は、そうした設計・導入がされていないAIシステムを説明します。

ここでは、先に登場した受動態や不定詞の内容が省略されています。

省略を補うと、何が否定されているのかが明確になります。

文法の重要ポイント

ポイント①：may differ

may は、この文では可能性を表す助動詞です。

differ は「異なる」という意味です。

したがって、全体では「異なる可能性がある」となります。

ここで注意したいのは、may が許可を表しているわけではないことです。

例えば、

You may enter the room.

であれば、文脈によって「入室してもよい」という許可を表します。

一方、今回の文では、優先順位付けに差が生じる可能性を述べています。

ポイント②：関係代名詞that

最初の関係代名詞は、前にある複数形のAIシステムを受けています。

関係節の中では、主語の役割を果たします。

したがって、後ろには複数形に対応する are が続きます。

ポイント③：受動態

ここでは2つの過去分詞が、接続詞 or で結ばれています。

• designed：設計された
• deployed：導入・配備された

いずれも、AIシステムに対して何らかの行為が行われたことを表しています。

この構造は受動態です。

differ が主節の動詞である一方、これらの受動態は関係節の内部に存在します。

異なる節の動詞を混同しないことが重要です。

ポイント④：目的を表す不定詞

不定詞は「人間と直接やり取りするために」という目的を表しています。

設計や導入が、何を目的として行われたのかを説明しています。

また、directly は interact を修飾する副詞です。

ポイント⑤：as compared to

これは「～と比較して」という意味です。

今回の文では、2種類のAIシステムを比較するために使用されています。

between も登場するため、比較関係が少し重複して表現されています。

英文を簡潔に書き換えるなら、between A and B の形を使うこともできます。

ただし、原文の意味を変える必要はありません。

ポイント⑥：that are not の省略

最後の表現は、この英文で最も注意したい部分です。

ここでの not は、「AIシステムではない」という意味ではありません。

省略されているのは、人間と直接やり取りするように設計または導入されている、という性質です。

したがって、比較しているのはAIシステムと非AIシステムではありません。

2種類のAIシステムを比較しています。

係り受けを文章で確認する

重要な係り受け関係を整理します。

表現	係り受け
Risk	prioritizationを修飾
may	differと結び付き、可能性を表す
最初のthat	最初のAI systemsを修飾する関係節を導く
designed / deployed	関係節内で受動態を構成
目的の不定詞	設計・導入の目的を説明
directly	interactを修飾
後半のthat	比較対象である別のAI systemsを修飾
not	人間と直接やり取りするように設計・導入されたという性質を否定

解釈で気をつけたい点

① mayを許可と解釈する

今回の文章では「異なることが許される」ではなく、「異なる可能性がある」です。

② designedとdeployedを同じ意味で捉える

設計されていることと、実際に導入・配備されていることは異なります。

両者を区別することは、AIシステムのリスク管理においても重要です。

③ directlyをdesignedの修飾語と考える

この文では directly は、人間とのやり取りを表す動詞を修飾します。

④ 最後の否定をAIシステム全体の否定と考える

否定されているのは、直前まで説明していた設計・導入上の性質です。

⑤ 人間と直接やり取りしないAIにはリスクがないと解釈する

原文は、そのようなことを述べていません。

リスクの優先順位付けが異なる可能性を示しているだけです。

英語の言い換え

例文A：関係節を短くする

Risk priorities may differ between AI systems designed for direct human interaction and those designed for other purposes.

日本語：

「リスクの優先順位は、人間との直接的なやり取りを目的として設計されたAIシステムと、ほかの目的で設計されたAIシステムとの間で異なる可能性があります。」

ただし、この例文では「導入」という意味を省略し、設計目的に焦点を当てています。

例文B：条件文にする

If an AI system interacts directly with humans, its risk priorities may differ from those of other AI systems.

日本語：

「AIシステムが人間と直接やり取りする場合、そのリスクの優先順位はほかのAIシステムと異なる可能性があります。」

この例文では、設計・導入の意図よりも実際のやり取りに重点を置いています。

例文C：比較構文を簡略化する

The prioritization of AI risks may vary depending on whether the system is designed for direct human interaction.

日本語：

「AIリスクの優先順位付けは、そのシステムが人間との直接的なやり取りを目的として設計されているかどうかによって変わる可能性があります。」

depending on whether を使うことで、「～かどうかに応じて」という関係を表しています。

構文マップと係り受けの詳細

係り受けの詳細解析

betweenの後に対象A、as compared toの後に対象Bが提示されます。原文では比較の導入表現が重なっていますが、同じレベルの二つのAIシステム群の比較として読みます。as compared toだけをdifferの目的語と捉えたり、末尾のnotをhumansに係らせたりしません。

構文関係の区切りでは角括弧でまとまり、波括弧で関係節を示しています。これらとスラッシュは解説用の付加記号です。前の細かな語句対照表は、まとまりの内部を確認する補助として使えます。

言い換えAはprioritizationをprioritiesへ変え、導入を省き、対象Bを「ほかの目的で設計されたもの」へ限定しています。Bは実際の相互作用を条件にしており、設計・導入目的の比較と同一ではありません。Cも設計だけに焦点を当て、導入の場合を明示していません。いずれも原文の完全な代替訳ではなく、構文練習として比較します。

6. ドイツ語→日本語の詳細解析

ドイツ語全文

Die Priorisierung von Risiken kann sich zwischen KI-Systemen, die für die direkte Interaktion mit Menschen konzipiert oder eingesetzt werden, und solchen, bei denen dies nicht der Fall ist, unterscheiden.

日本語訳

「リスクの優先順位付けは、人間との直接的なやり取りを目的として設計または導入されたAIシステムと、そうではないAIシステムとの間で異なる可能性があります。」

今回のドイツ語では、次の4点に注目します。

• 関係代名詞の格変化
• 受動態と動詞の位置
• 再帰動詞と助動詞の組み合わせ
• 比較対象を指す代名詞と省略に近い表現

スラッシュリーディング

① 意味のまとまり別の区切り

Die Priorisierung / von Risiken / kann sich / zwischen KI-Systemen / die / für die direkte Interaktion / mit Menschen / konzipiert oder eingesetzt werden / und solchen / bei denen / dies / nicht der Fall ist / unterscheiden.

ドイツ語	意味
Die Priorisierung	優先順位付けは
von Risiken	リスクの
kann sich	～する可能性がある
zwischen KI-Systemen	AIシステムの間で
die	それらのシステムは（関係代名詞）
für die direkte Interaktion	直接的なやり取りのために
mit Menschen	人間との
konzipiert oder eingesetzt werden	設計または導入されている
und solchen	そして、そうした別のシステム
bei denen	それらについては
dies	このことが
nicht der Fall ist	当てはまらない
unterscheiden	異なる

② 構文関係を意識した区切り

[Die Priorisierung von Risiken / kann sich] / [zwischen KI-Systemen {die / für die direkte Interaktion mit Menschen / konzipiert oder eingesetzt werden}] / [und solchen {bei denen / dies / nicht der Fall ist}] / [unterscheiden].

英語と異なり、ドイツ語では助動詞と本動詞が離れています。

そのため、文章の前半にある kann と、文末の unterscheiden が結び付くことを意識して読む必要があります。

品詞・語形分解

語句	品詞・文法情報	解説
Die	定冠詞・女性単数主格	Priorisierungを限定
Priorisierung	女性名詞	優先順位付け
von	前置詞・与格支配	～の
Risiken	名詞・複数与格	リスク
kann	könnenの現在形・三人称単数	可能性を表す助動詞
sich	再帰代名詞	unterscheidenと結び付く
zwischen	前置詞	この文では与格を取る
KI-Systemen	名詞・複数与格	AIシステム
die	関係代名詞・複数主格	KI-Systemenを受ける
für	前置詞・対格支配	～のために
die direkte Interaktion	名詞句・女性単数対格	直接的なやり取り
mit	前置詞・与格支配	～と
Menschen	名詞・複数与格	人間
konzipiert	過去分詞	構想・設計された
oder	等位接続詞	または
eingesetzt	過去分詞	導入・配備された
werden	werdenの現在形・三人称複数	受動態を形成
und	等位接続詞	そして
solchen	指示代名詞的表現・複数与格	そのような別のシステム
bei	前置詞・与格支配	～について
denen	関係代名詞・複数与格	それらについて
dies	指示代名詞	このこと
nicht	否定語	否定を示す
der Fall	名詞句・男性単数主格	該当する事柄
ist	seinの現在形・三人称単数	～である
unterscheiden	動詞不定形	異なる、区別される

ドイツ語特有の文法

ポイント①：kann sich ... unterscheiden

ドイツ語の sich unterscheiden は「異なる」という意味の再帰動詞表現です。

今回の主節では、助動詞 kann が使用されています。

文章の構造は、

• kann：可能性を表す助動詞
• sich：再帰代名詞
• unterscheiden：本動詞

となります。

重要なのは、本動詞の不定形が文末に配置されることです。

ドイツ語の平叙文では、定形動詞が第2位置に置かれるのが基本です。

一方、助動詞を伴う場合、本動詞の不定形は文末に置かれます。

今回の文章では、この文法がよく表れています。

ポイント②：zwischenと与格

zwischen は「～の間で」という意味です。

場所を表す場合には、方向や位置関係によって対格・与格が使い分けられます。

今回の文では、比較対象の間の関係を表しており、与格が使用されています。

そのため、

• KI-Systemen
• solchen

はいずれも与格の形です。

特に Systemen の末尾の -n は、複数与格であることを理解する手掛かりになります。

ポイント③：関係代名詞die

今回の関係節は、AIシステムを説明しています。

die の先行詞は KI-Systemen です。

ここで注意したいのは、先行詞が主節側では与格である一方、関係代名詞は関係節の内部では主格になっていることです。

ドイツ語の関係代名詞では、

性・数は先行詞に対応し、格は関係節内での文法的役割によって決まります。

今回の die は複数主格です。

先行詞の格と関係代名詞の格を分けると、この構造を読みやすくなります。

ポイント④：受動態

今回の関係節では、次の構造が使用されています。

konzipiert oder eingesetzt werden

これは受動態です。

ドイツ語では、動作受動を表す際に、werden と過去分詞を組み合わせます。

ここでは、

• konzipiert：構想・設計される
• eingesetzt：導入・使用される

という2つの行為が、同じ werden を共有しています。

英語と同様に、行為の対象であるAIシステムを主語として表現しています。

ポイント⑤：bei denen dies nicht der Fall ist

この部分は、ドイツ語らしい表現です。

der Fall sein は「そういう場合である」「該当する」という意味で使用されます。

否定形の nicht der Fall sein は「そうではない」「該当しない」という意味になります。

今回の文では、dies が先に述べた設計・導入上の性質を指しています。

つまり、「人間との直接的なやり取りを目的として設計または導入されているわけではないAIシステム」を説明しています。

解釈で気をつけたい点

① kannとunterscheidenの関係を見失う

長い関係節が間に入っていますが、両者は主節の述語を構成しています。

② dieを女性単数の冠詞と考える

ここでの die は、複数形のAIシステムを受ける関係代名詞です。

③ werdenを未来形と解釈する

werden には未来表現や受動態などの用途があります。

今回の文では、過去分詞と組み合わされて受動態を形成しています。

④ solchenを形容詞として訳してしまう

ここでは、前に登場したAIシステムを受ける代名詞的な表現です。

⑤ nicht der Fallを直訳する

「その事例ではない」と訳すより、文脈に応じて「そうではない」「当てはまらない」と考える方が自然です。

ドイツ語の言い換え

例文A：比較関係を簡潔にする

Die Risikopriorisierung kann sich je nach Art des KI-Systems unterscheiden.

「リスクの優先順位付けは、AIシステムの種類によって異なる可能性があります。」

je nach は「～に応じて」という意味です。

ただし、原文にある人間との直接的なやり取りという条件は省略されています。

例文B：条件節を使う

Wenn ein KI-System direkt mit Menschen interagiert, kann dies die Priorisierung von Risiken beeinflussen.

「AIシステムが人間と直接やり取りする場合、それがリスクの優先順位付けに影響する可能性があります。」

ここでは Wenn による条件節を使用しています。

構文マップと係り受けの詳細

係り受けの詳細解析

zwischenはKI-Systemenとsolchenの双方をまとめます。主節のunterscheidenが文末まで保留され、その途中にdie節とbei denen節が挿入されています。werdenとistはそれぞれ別の関係節の動詞であり、主節の動詞ではありません。冠詞・関係代名詞の性数と格を別々に確認します。

設計という意味を明確にするため、本文訳にはkonzipiertを用います。entwickeltは「開発された」という広い意味も持つため、原文designedの対応語としては区別して扱います。

言い換えAは「直接的な対人相互作用に向けた設計・導入」という具体条件を省いた要約です。Bは実際に相互作用する場合の影響を述べる条件文に変えています。異なる可能性の比較から因果的な影響へ焦点が移るため、どちらも原文と完全には同値でありません。

7. フランス語→日本語の詳細解析

フランス語全文

La priorisation des risques peut différer entre les systèmes d’IA qui sont conçus ou déployés pour interagir directement avec des personnes et ceux qui ne le sont pas.

日本語訳

「リスクの優先順位付けは、人間と直接やり取りするように設計または導入されたAIシステムと、そうではないAIシステムとの間で異なる可能性があります。」

今回のフランス語では、関係代名詞、受動態、過去分詞の性数一致、否定表現、代名詞の働きに注目します。

スラッシュリーディング

① 意味のまとまり別の区切り

La priorisation / des risques / peut différer / entre les systèmes d’IA / qui sont conçus ou déployés / pour interagir directement / avec des personnes / et ceux / qui ne le sont pas.

フランス語	意味
La priorisation	優先順位付けは
des risques	リスクの
peut différer	異なる可能性がある
entre les systèmes d’IA	AIシステムの間で
qui sont conçus ou déployés	設計または導入されている
pour interagir directement	直接やり取りするために
avec des personnes	人間と
et ceux	そして、別のシステム
qui ne le sont pas	そうではない

② 構文関係を意識した区切り

[La priorisation des risques / peut différer] / [entre les systèmes d’IA {qui / sont conçus ou déployés / pour interagir directement avec des personnes}] / [et ceux {qui / ne le sont pas}].

この文では、比較対象を表す部分が後ろに長く続いています。

基本となる主節は、

La priorisation des risques peut différer.

です。

「リスクの優先順位付けは異なる可能性がある」

という意味になります。

品詞・活用分解

語句	品詞・文法情報	解説
La	定冠詞・女性単数	priorisationを限定
priorisation	女性名詞	優先順位付け
des	de＋lesの縮約形	～の
risques	男性名詞・複数形	リスク
peut	pouvoirの現在形・三人称単数	～する可能性がある
différer	動詞不定形	異なる
entre	前置詞	～の間で
les	定冠詞・複数形	systèmesを限定
systèmes	男性名詞・複数形	システム
d’IA	de＋IA（intelligence artificielleの略語、母音前のエリジオン）	AIの
qui	関係代名詞	systèmesを受ける
sont	êtreの現在形・三人称複数	受動態を形成
conçus	concevoirの過去分詞・男性複数形	設計された
ou	等位接続詞	または
déployés	déployerの過去分詞・男性複数形	導入・配備された
pour	前置詞	目的を表す
interagir	動詞不定形	やり取りする
directement	副詞	interagirを修飾
avec	前置詞	～と
des personnes	名詞句・女性複数（desは不定冠詞）	人間
et	等位接続詞	そして
ceux	指示代名詞・男性複数	それらのシステム
qui	関係代名詞	ceuxを受ける
ne ... pas	否定構文	～ではない
le	中性の意味を持つ代名詞	先に述べた性質を受ける
sont	êtreの現在形・三人称複数	～である

フランス語特有の文法

ポイント①：peut différer

peut は pouvoir の現在形です。

この文では「～する可能性がある」という意味です。

英語の可能性を表す助動詞に相当します。

また、フランス語では、pouvoir の後ろに動詞の不定形を置きます。

そのため、

peut différer

という構造になります。

ポイント②：関係代名詞qui

qui は、先行詞を受ける関係代名詞です。

今回の文では、複数形の systèmes を修飾しています。

関係節の中で主語の役割を果たしているため、後ろの動詞が複数形に対応しています。

ポイント③：sont conçus ou déployés

この部分は受動態です。

フランス語では、être と過去分詞を組み合わせて受動態を形成します。

今回の文では、

• sont：be動詞に相当する部分
• conçus：設計された
• déployés：導入された

となります。

重要なのは、過去分詞が男性複数形になっていることです。

関係節の主語quiが受ける systèmes が男性複数名詞であるため、過去分詞も一致しています。

女性複数名詞を受ける場合であれば、語尾が変化します。

ポイント④：pour＋不定詞

pour interagir は「やり取りするために」という目的を表しています。

英語の目的を表す不定詞に相当します。

英語では不定詞だけで目的を表せますが、フランス語では pour と不定詞を組み合わせるのが一般的です。

ポイント⑤：ceux qui ne le sont pas

この部分は、今回のフランス語で最も重要だと感じた表現です。

ceux は男性複数形の指示代名詞です。

前に登場したAIシステムを受けています。

続く qui は関係代名詞です。

そして、ne ... pas が否定を表します。

ここでの le は、先に述べられた性質を受ける代名詞です。

単に「それを」という具体的な物を指しているわけではありません。

全体として、

「そのように設計・導入されていないシステム」

という意味になります。

解釈で気をつけたい点

① peutを過去形と考える

peut は pouvoir の現在形です。

過去形ではありません。

② conçusの語尾を無視する

conçus は男性複数形であり、先行詞の systèmes と一致しています。

③ quiを英語のwhoだけに対応させる

フランス語の qui は、人だけでなく物を先行詞にする場合にも使用できます。

今回の先行詞はAIシステムです。

④ ceuxを単なる形容詞として考える

ceux は指示代名詞です。

ここでは名詞を繰り返さないために使用されています。

⑤ leが何を指しているか分からなくなる

今回の le は、先行する述語的な性質を受けています。

人間との直接的なやり取りを目的として設計・導入されたという内容を、繰り返さずに表現しています。

フランス語の言い換え

例文A：selon queを使う

La priorisation des risques peut varier selon qu’un système d’IA est conçu pour interagir directement avec des personnes ou non.

「AIシステムが人間と直接やり取りするように設計されているかどうかによって、リスクの優先順位付けは変わる可能性があります。」

selon que ... ou non は「～かどうかに応じて」という意味です。

この例文では、設計目的を中心にした表現へ変更しています。

例文B：比較対象を簡略化する

Les risques peuvent être hiérarchisés différemment selon le type de système d’IA.

「AIシステムの種類に応じて、リスクの優先順位付けが異なる場合があります。」

こちらは受動態を使った、より簡潔な表現です。

構文マップと係り受けの詳細

係り受けの詳細解析

entreはles systèmes d’IAとceuxを比較の二項としてまとめ、etが二項を接続します。最初のqui節はsystèmesを、最後のqui節はceuxを説明します。末尾のleが受けるのは設計・導入目的の性質全体で、personnesだけではありません。

d’IAは前置詞deが母音で始まる略語IAの前でエリジオンした形です。des risquesのdesはde＋lesですが、avec des personnesのdesは複数の不定冠詞で、同じ綴りでも役割が異なります。

言い換えAは設計だけを明示して導入の場合を省いています。Bはシステムの種類に応じたリスクの順位付けへ一般化し、具体的な比較条件を省いています。どちらも表現練習であり、原文の厳密な全文訳とは区別します。

8. 中国語（簡体字）→日本語の詳細解析

中国語全文

为直接与人交互而设计或部署的人工智能系统，与并非为此设计或部署的人工智能系统，在风险优先级的确定上可能存在差异。

日本語訳

「人間と直接やり取りするために設計または導入されたAIシステムと、そうではないAIシステムとの間では、リスクの優先順位付けが異なる可能性があります。」

今回の中国語では、目的を表す構文、名詞の前に置かれる修飾表現、否定、比較、可能性の表現を確認します。

ピンイン

Wèi zhíjiē yǔ rén jiāohù ér shèjì huò bùshǔ de réngōng zhìnéng xìtǒng, yǔ bìngfēi wèi cǐ shèjì huò bùshǔ de réngōng zhìnéng xìtǒng, zài fēngxiǎn yōuxiānjí de quèdìng shàng kěnéng cúnzài chāyì.

スラッシュリーディング

① 意味のまとまり別の区切り

为 / 直接 / 与人交互 / 而 / 设计或部署 / 的 / 人工智能系统，/ 与 / 并非 / 为此 / 设计或部署 / 的 / 人工智能系统，/ 在 / 风险优先级 / 的 / 确定 / 上 / 可能 / 存在差异。

中国語	意味
为	～のために
直接	直接
与人交互	人間とやり取りする
而	目的と行為を結び付ける
设计或部署	設計または導入する
的	名詞を修飾する構造を示す
人工智能系统	AIシステム
与	～と
并非	～ではない
为此	この目的のために
风险优先级	リスクの優先順位
确定	決定・確定
在……上	～という点で
可能	～する可能性がある
存在差异	違いが存在する

② 構文関係を意識した区切り

[{为直接与人交互而设计或部署的} / 人工智能系统] / [与 {并非为此设计或部署的} / 人工智能系统] / [在 {风险优先级的确定} 上] / [可能 / 存在差异]。

この文章も、比較対象A・比較対象B・比較の観点・結論という4つの部分に分けられます。

語彙・文法分解

中国語	ピンイン	文法上の役割
为	wèi	目的を示す前置詞
直接	zhíjiē	副詞的表現
与	yǔ	～と
人	rén	人間
交互	jiāohù	相互にやり取りする
而	ér	前後の要素を結び付ける接続表現
设计	shèjì	設計する
或	huò	または
部署	bùshǔ	導入・配備する
的	de	構造助詞
人工智能	réngōng zhìnéng	人工知能
系统	xìtǒng	システム
并非	bìngfēi	～ではない
此	cǐ	このこと
在	zài	～において
风险	fēngxiǎn	リスク
优先级	yōuxiānjí	優先順位・優先度
确定	quèdìng	決定する
上	shàng	～の点・側面
可能	kěnéng	可能性を表す
存在	cúnzài	存在する
差异	chāyì	違い、差異

中国語特有の文法

ポイント①：为……而……

为……而…… は、目的とそのために行う行為を結び付ける表現です。

今回の文では、人間との直接的なやり取りを目的として、AIシステムが設計または導入されることを表しています。

例えば、次のような文章でも使用できます。

为了提高安全性而修改系统。

Wèile tígāo ānquánxìng ér xiūgǎi xìtǒng.

「安全性を高めるために、システムを変更する。」

この例文では 为了 を使っていますが、目的を先に示し、その後に行為を述べる点が共通しています。

ポイント②：的による前置修飾

中国語では、名詞を修飾する部分が名詞の前に置かれることが一般的です。

今回の文でも、設計・導入の目的を説明する長い修飾部分が、中心となる名詞 人工智能系统 の前に置かれています。

英語では関係節が名詞の後ろに配置されていました。

中国語では名詞を最後に置くことで、そこまでの説明がすべて同じ名詞に係る構造になります。

ポイント③：受け身の意味と被の有無

英語では、AIシステムが「設計される」「導入される」という受動態になっています。

一方、今回の中国語訳では 被 を使用していません。

中国語では、受け身に近い意味を表す場合でも、必ずしも 被 を使う必要はありません。

今回の文では、設計・導入されたAIシステムという対象を、的 を伴う修飾表現によって説明しています。

ポイント④：并非

并非 は「～ではない」という否定表現です。

比較的改まった文章で使用され、説明文や論述文にも適しています。

今回の文では、2つ目のAIシステム群について、最初のグループに当てはまる目的で設計または導入されたものではないことを表しています。

ポイント⑤：在……上

在……上 は、場所だけでなく、観点や領域を示すためにも使用できます。

今回の文では、

在风险优先级的确定上

「リスクの優先順位付けという点で」

という意味になっています。

ポイント⑥：可能存在差异

可能 は可能性を示す表現です。

存在差异 は「差異が存在する」という意味です。

したがって、全体では「違いが存在する可能性がある」となります。

これは英語の可能性表現に対応しています。

解釈で気をつけたい点

① 与を「与える」と解釈する

日本語の漢字から意味を推測すると誤解しやすい表現です。

中国語の 与 は、今回の文では比較対象を結ぶ「～と」という意味です。

② 的をすべて日本語の「の」と訳す

的 は名詞を修飾する関係を表しますが、日本語の「の」と完全に一対一で対応するわけではありません。

今回のように、長い動詞句が名詞を修飾する場合にも使用されます。

③ 并非を単なる未完了と考える

并非 は否定を表しています。

「まだ～していない」という未完了の意味を直接示すものではありません。

④ 可能を能力の意味だけで考える

今回の 可能 は、能力ではなく可能性を示しています。

英語の助動詞と同様に、文脈から意味を判断する必要があります。

中国語の言い換え

例文A：比較を簡潔にする

不同类型的人工智能系统，其风险优先级可能有所不同。

Bùtóng lèixíng de réngōng zhìnéng xìtǒng, qí fēngxiǎn yōuxiānjí kěnéng yǒu suǒ bùtóng.

「異なる種類のAIシステムでは、リスクの優先順位が異なる可能性があります。」

例文B：条件を使う

如果人工智能系统直接与人交互，其风险管理的优先顺序可能会有所不同。

Rúguǒ réngōng zhìnéng xìtǒng zhíjiē yǔ rén jiāohù, qí fēngxiǎn guǎnlǐ de yōuxiān shùnxù kěnéng huì yǒu suǒ bùtóng.

「AIシステムが人間と直接やり取りする場合、そのリスク管理の優先順位が異なる可能性があります。」

例文Bでは 如果 を使用し、条件を明示しています。

構文マップと係り受けの詳細

係り受けの詳細解析

在…上は比較の観点を示し、风险优先级的确定では的が风险优先级と确定を結びます。可能は存在差异という述語全体にかかり、差が必ず存在するという断定を避けます。対象A・対象Bの長い前置修飾と、文末の述語を分けて読むことが重要です。

対象文では優先順位付けそのものに焦点を合わせています。「決定方法」だけに意味を限定しないよう、确定方式ではなく确定を用います。确定（quèdìng）はここでは決定・確定という名詞的なまとまりです。

言い換えAはシステムの種類一般へ比較範囲を広げた要約です。Bは実際の相互作用を条件にし、リスク管理の優先順序へ焦点を移しています。設計または導入目的を比較する原文の厳密な全文訳ではありません。

9. 5言語の専門用語対照表

5言語用語対照表

今回の文章に関係するAI・リスク管理の専門用語を整理します。

英語	日本語	ドイツ語	フランス語	中国語
Artificial Intelligence	人工知能	Künstliche Intelligenz	intelligence artificielle	人工智能
AI System	AIシステム	KI-System	système d’IA	人工智能系统
Risk	リスク	Risiko	risque	风险
Risk Prioritization	リスクの優先順位付け	Risikopriorisierung	priorisation des risques	风险优先级排序
Risk Management	リスク管理	Risikomanagement	gestion des risques	风险管理
Deploy	導入・配備する	einsetzen / bereitstellen	déployer	部署
Direct Interaction	直接的なやり取り	direkte Interaktion	interaction directe	直接交互
Human Interaction	人間とのやり取り	Interaktion mit Menschen	interaction avec des personnes	与人交互
Differ	異なる	sich unterscheiden	différer	存在差异
Context of Use	利用状況・利用文脈	Nutzungskontext	contexte d’utilisation	使用情境

※各言語の学習を目的とした参考訳です。NISTの公式多言語用語集ではありません。

10. 4言語の構文・表現比較

可能性の表現

言語	表現	特徴
英語	may	助動詞
ドイツ語	kann	助動詞
フランス語	peut	pouvoirの活用形
中国語	可能	可能性を表す表現

4言語とも、優先順位付けに差が生じる可能性を表しています。

原文は必ず差が生じると断定していないため、この意味を維持することが重要です。

設計・導入を表す構造

言語	表現	文法上の特徴
英語	are designed or deployed	be動詞＋過去分詞
ドイツ語	konzipiert oder eingesetzt werden	werden＋過去分詞
フランス語	sont conçus ou déployés	être＋過去分詞
中国語	设计或部署的	的による前置修飾

英語・ドイツ語・フランス語では受動態の構造が明確です。

一方、中国語では、同じ意味を表すために必ずしも明示的な受け身表現を使用する必要はありません。

省略・代名詞による表現

言語	表現	特徴
英語	that are not	前述の述語内容が省略される
ドイツ語	bei denen dies nicht der Fall ist	指示代名詞を使って前述内容を受ける
フランス語	ceux qui ne le sont pas	指示代名詞と中性代名詞を使用
中国語	并非为此设计或部署	前述の目的を指示語で受ける

ここが、今回の4言語比較で特に興味深い部分です。

英語では省略によって文章を短くしています。

ドイツ語では、前に述べた状態が該当しないという形で表現しています。

フランス語では、指示代名詞と代名詞を組み合わせています。

中国語では、前述の目的を指す表現を使っています。

11. 訳し方と別表現の検討

今回の英文を4言語に訳す際には、特に3つの点を重視しました。

① 可能性を断定表現に変更しない

原文が述べているのは、リスクの優先順位付けが異なる可能性です。

そのため、各言語でも可能性を示す表現を使用しました。

② 設計と導入を区別する

AIシステムが人間と直接やり取りするように設計されていることと、実際にその用途で導入・配備されていることは、必ずしも同じではありません。

原文では両方が示されているため、独自訳でもその違いを維持しました。

③ 省略された意味を補う

英語では、最後の関係節で前述の内容が省略されています。

独自訳では、各言語で自然な表現になるようにしながら、「人間との直接的なやり取りを目的とする設計・導入」という意味を維持するようにしました。

主訳と学習用の言い換えを分ける

主訳はmayの可能性、designed or deployedの選択関係、直接の対人相互作用という目的、末尾の否定を保持します。各言語の言い換えは、条件の省略・比較範囲の一般化・設計への限定・実際の相互作用への変更を含む場合があるため、同義の全文訳として置き換えません。

12. 今回整理したこと

今回の英文では、AIシステムの利用形態によってリスクの優先順位付けが異なる可能性がある、という考え方を取り上げました。

英語では、関係代名詞による修飾、受動態、目的を表す不定詞、比較構文、省略表現を確認しました。

ドイツ語では、関係代名詞の格、受動態、助動詞と本動詞の位置、再帰動詞の構造を整理しました。

フランス語では、関係代名詞、過去分詞の性数一致、代名詞による前述内容の受け方が重要でした。

中国語では、目的表現と名詞の前置修飾、否定、比較、可能性の示し方を確認しました。

特に、同じ「そうではない」という意味でも、各言語では異なる文法構造が使われていることが印象に残りました。

技術文書を複数言語で読み解くことで、AIリスク管理の考え方と、それを説明する言語の構造を同時に学ぶことができます。

13. 出典・利用条件の表示

英語原文と文書版

Tabassi, E. (2023), Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0), NIST AI 100-1, National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD. January 2023／公式公開日2023年1月26日。

対象箇所：Section 1.2.3 Risk Prioritization、本文8ページ（PDF通算13ページ）。対象は上記の英文1文で、文書全体・図版を転載したものではありません。

https://doi.org/10.6028/NIST.AI.100-1

https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ai/NIST.AI.100-1.pdf

https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10

https://airc.nist.gov/airmf-resources/airmf/1-sec-risk/

原文・利用条件の最終確認日：2026年10月22日。本文の版と掲載箇所はPDFに基づきます。Web版では見出し番号に相違があるため、版の識別にはPDFのNIST AI 100-1／AI RMF 1.0を用います。

利用条件と独自翻訳

NIST Technical Seriesの方針では、NIST職員による著作物は米国内で著作権保護の対象外とされ、米国外の権利については世界的な再掲載・派生著作物作成の無償許諾が示されています。本記事はこのTechnical Seriesの方針を根拠に対象文を再掲載し、翻訳・解説を付しています。CC BYやCC0として表示するものではありません。

https://www.nist.gov/open/copyright-fair-use-and-licensing-statements-srd-data-software-and-technical-series-publications

Republished courtesy of the National Institute of Standards and Technology.

原文に日本語・ドイツ語・フランス語・中国語の独自翻訳、学習用の区切り、構文マップ、文法解説を加えています。これらはNISTの公式翻訳・公式解説ではなく、NISTの公認・推奨を示すものではありません。翻訳・解説を見直した日付は2026年10月22日です。

NIST刊行物に含まれる第三者著作物には別の権利があり得ます。採用した英文に第三者引用・個別の権利表示は確認されませんでしたが、NIST資料全体やOECD由来の図・ISO定義等へ利用許諾を一律に拡張するものではありません。本記事の構文マップと用語対照は学習用に整理したもので、NIST刊行物の図版転載や公式多言語用語集ではありません。

技術的背景は同じAI RMF 1.0の本文2～3ページ（自主的枠組み・4機能）と本文7～8ページ（優先順位付け）を参照し、日本語で要点を整理しています。参考資料へのリンクは出典の確認用です。